閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
太陽能工藝

回溯華為前員工“251”事件:或涉及多位光伏逆變器業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人

星之球科技 來源:中國經(jīng)營網(wǎng)2019-12-02 我要評論(0 )   

華為前員工李洪元被拘251天的事件仍持續(xù)發(fā)酵。李洪元原是華為的一名員工,在公司工作長達(dá)超12年之久。據(jù)媒體報道,離職后,李洪

華為前員工李洪元被拘251天的事件仍持續(xù)發(fā)酵。

李洪元原是華為的一名員工,在公司工作長達(dá)超12年之久。據(jù)媒體報道,離職后,李洪元從部門秘書個人賬戶轉(zhuǎn)款約30萬余元,作為離職賠償金。

不久后,李洪元卻被深圳市公安局刑事拘留,并被以“涉嫌職務(wù)侵占”“涉嫌侵犯商業(yè)秘密”“涉嫌敲詐勒索”等罪名推上被告席。但在2019年8月,深圳市龍崗區(qū)檢察院認(rèn)為本案犯罪事實不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件,決定對李洪元不起訴。這也意味著,李洪元在入獄251天后再一次迎來人身自由。

該事情一經(jīng)曝光,在社交媒體等平臺迅速發(fā)酵。

30萬元的離職補(bǔ)償款為何會變?yōu)榍迷p勒索?李洪元舉報了什么內(nèi)容,惹怒了誰?如今李洪元重見自由之光,華為方面又將如何回應(yīng)?相關(guān)管理層是否需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任?

《中國經(jīng)營報》記者就此事向華為方面核實,截至發(fā)稿,華為方面并未對此事進(jìn)行回應(yīng),并稱隨后會發(fā)布公開聲明。

或起因于光伏逆變器業(yè)務(wù)

光伏逆變器業(yè)務(wù)是華為整體業(yè)務(wù)中很小一部分,或許很少有人知道在光伏行業(yè),華為同樣是龍頭。2014年起,華為高舉智能光伏大旗在行業(yè)里迅速崛起。從第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)GTM/IHS披露的全球逆變器出貨量數(shù)據(jù)看,華為在2015年迅速趕超當(dāng)時逆變器龍頭陽光電源,成為全球逆變器出貨量第一的企業(yè)。

然而,由于華為并非上市公司,陽光電源和華為誰是出貨量第一的爭議在業(yè)內(nèi)一直存在。

李洪元離職前所從事的工作就是華為逆變器業(yè)務(wù)的銷售管理。據(jù)媒體報道,在逆變器業(yè)務(wù)部門工作期間,李洪元發(fā)現(xiàn)了業(yè)務(wù)造假問題,于2016年11月21日晚間10點24分向公司發(fā)送了舉報郵件。

大約在2018年初,李洪元與華為合同到期,在李洪元離職后,收到了由部門秘書個人賬戶轉(zhuǎn)來的賠償30余萬元。

但在2018年底李洪元卻因敲詐勒索罪被深圳市公安局刑事拘留。根據(jù)深圳市龍崗區(qū)檢察院于今年11月作出的《刑事賠償決定書》顯示,對于李洪元因涉嫌敲詐勒索罪,龍崗區(qū)檢察院經(jīng)過審查并退回補(bǔ)充偵查,認(rèn)為深圳市公安局認(rèn)定的犯罪事實不清,證據(jù)不足,不符合起訴條件。

有華為前員工向本報記者透露,此次李洪元事件主要或涉及華為的光伏逆變器銷售問題,可能牽扯多位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。

對此,本報記者先后向華為光伏逆變器業(yè)務(wù)以及集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人核實求證,不過對方稱:“對此事不知道,還是問一下集團(tuán)層面吧?!?br />
近日,李洪元公開對外稱“一直期待與華為高層進(jìn)行一次溝通”。今年11月30日,他在華為心聲社區(qū)上發(fā)表了《致任總的一封公開信》稱:“今天網(wǎng)絡(luò)上輿情洶洶并不是我本意,我的確會向公司討要說法,但是不期望以這種方式?!?br />
華為個別管理人員涉嫌構(gòu)成誣告陷害罪


對此,北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)告訴記者,從目前公開的一些信息來看,華為前員工李洪元涉嫌敲詐勒索一案中,公安機(jī)關(guān)除了三份證人證言外,沒有直接證據(jù)證明,該前員工存在以舉報部門主管違法要挾公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為,而且即使存在該行為,也難以認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪。

他還解釋,認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪需要具備兩個要件,行為人要以非法占有為目的,并且要使用威脅或者要挾的手段,逼迫他人交付財物。而該前員工向公司主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為不具有非法性。所以,最終檢察院作出不起訴的決定。

同時,在網(wǎng)絡(luò)上還有另一種質(zhì)疑聲音:目前相關(guān)部門對李洪元事件給予結(jié)論定性,那么華為公司方面是否涉嫌誣告?

趙占領(lǐng)分析稱,不排除華為公司個別管理人員對于李洪元內(nèi)部舉報其違規(guī)而進(jìn)行打擊報復(fù),以公司名義報案。這種情況下,公司本身可能未必有對李洪元進(jìn)行誣告陷害的故意,但是華為公司個別管理人員則可能具有誣告陷害的主觀故意,其行為涉嫌構(gòu)成誣告陷害罪。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

激光激光技術(shù)
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀