技術(shù)與產(chǎn)業(yè)化短板

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)中心的分析數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前世界激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展按區(qū)域可劃分為美國(guó)、歐洲、日本及太平洋地區(qū)。市場(chǎng)份額美國(guó)約占55%，歐洲約占22%，日本及太平洋地區(qū)約占23%。

在應(yīng)用方面，德國(guó)在激光材料加工設(shè)備方面占明顯優(yōu)勢(shì)，美國(guó)在激光醫(yī)療及激光檢測(cè)方面領(lǐng)先在前，日本則在光電子技術(shù)方面占首位。

在技術(shù)方面，500瓦以下的中、小功率激光器則是美國(guó)更占優(yōu)勢(shì)，500瓦以上用于材料加工的高功率激光器是德國(guó)占優(yōu)勢(shì)，而小功率的半導(dǎo)體激光器則是日本占優(yōu)勢(shì)，占世界市場(chǎng)的70%以上。美國(guó)、日本、德國(guó)三個(gè)國(guó)家激光產(chǎn)業(yè)的發(fā)展代表了當(dāng)今世界激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)。

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家為了在全球化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中占據(jù)世界信息技術(shù)制高點(diǎn)，紛紛加緊實(shí)施激光產(chǎn)業(yè)發(fā)展計(jì)劃，如美國(guó)的“激光核聚變計(jì)劃”、德國(guó)的“激光2001行動(dòng)計(jì)劃”、英國(guó)的“阿維爾計(jì)劃”和日本的“激光研究五年計(jì)劃”等。

我國(guó)激光產(chǎn)業(yè)在機(jī)床、數(shù)控技術(shù)和激光工藝方面已達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，但在高功率軸快流CO2激光器方面，與國(guó)際先進(jìn)水平相比，功率在1000瓦到4000瓦左右，性能水平相當(dāng)，在更高功率方面則與國(guó)外先進(jìn)水平存在較大的差距。

目前，國(guó)內(nèi)大型激光加工成套設(shè)備中的核心部件如激光器，特別是高端產(chǎn)品以及先進(jìn)的數(shù)控系統(tǒng)、外光路的激光頭(如焊接頭、切割頭)和鏡片等除極少數(shù)企業(yè)能自主生產(chǎn)外，主要配套產(chǎn)品和激光精密微細(xì)加工設(shè)備基本依賴進(jìn)口。

從技術(shù)層面看，我國(guó)激光行業(yè)創(chuàng)新能力不足，缺乏重大創(chuàng)新的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，高端、高智能化和高自動(dòng)化的產(chǎn)品缺乏，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力。另一個(gè)差距是在工業(yè)水平上，具體表現(xiàn)在產(chǎn)品質(zhì)量較差，在安全性、穩(wěn)定性、可靠性等方面與德國(guó)等國(guó)家差距較大。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，我國(guó)激光產(chǎn)業(yè)不僅技術(shù)與國(guó)際先進(jìn)水平存在差距，同時(shí)由于技術(shù)研發(fā)過(guò)度依賴于科研院所，與企業(yè)脫節(jié)，又缺乏中試環(huán)節(jié)，許多科研成果被束之高閣，研究成果轉(zhuǎn)化為商品的能力差，許多有市場(chǎng)前景的成果停留在實(shí)驗(yàn)室的樣機(jī)階段，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院激光行業(yè)研究員章誦蘭指出，激光產(chǎn)業(yè)涉及多類(lèi)學(xué)科，是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，較高的科技含量對(duì)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)能力、應(yīng)用開(kāi)發(fā)能力的要求也較高，此外，加大研發(fā)投入和人才培養(yǎng)，才是推動(dòng)我國(guó)激光技術(shù)和激光產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。