停建煤電專家意見值得商榷

日前，有能源與環(huán)保領(lǐng)域?qū)＜冶硎?，為了?shí)現(xiàn)2030年碳達(dá)峰及2060年碳中和目標(biāo)，十四五期間應(yīng)當(dāng)停止新增煤電項(xiàng)目的審批。

除此之外個(gè)別專家還表示，應(yīng)根據(jù)碳預(yù)算重新審核已批煤電項(xiàng)目，力爭(zhēng)在2030年之前煤電控制在11億千瓦，而風(fēng)電和光伏則實(shí)現(xiàn)13億千瓦的裝機(jī)。

其實(shí)專家的意思很簡(jiǎn)單，要實(shí)現(xiàn)碳中和必須停建煤電，要給風(fēng)電和光伏裝機(jī)讓路。但是專家的論點(diǎn)，與地方政府的實(shí)際規(guī)劃似乎存在出入，其目的值得商榷。

地方政府依然青睞煤電

目前來看，地方政府對(duì)于煤電的建設(shè)積極性還很高。2020已經(jīng)拿到路條的煤電項(xiàng)目超過20GW，而地方政府規(guī)劃的項(xiàng)目則超過了100GW。

一些專家學(xué)者對(duì)地方政府煤電規(guī)劃非常有意見，認(rèn)為與當(dāng)前的環(huán)保政策相違背，所以他們提出了要對(duì)已經(jīng)獲得路條的項(xiàng)目，重新按照碳預(yù)算審核。

地方政府對(duì)煤電的規(guī)劃，與相關(guān)專家觀點(diǎn)之所以相悖，并非是他們不重視環(huán)保，而是基于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。他們既想要環(huán)保，也要保生產(chǎn)。

不能武斷地停止煤電新增項(xiàng)目

在地方政府看來，煤電過度的去產(chǎn)能，已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐墓I(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重影響。個(gè)別地方出現(xiàn)生產(chǎn)企業(yè)電荒和氣荒，導(dǎo)致企業(yè)不得不限產(chǎn)甚至是停產(chǎn)。

專家作為一股清流，對(duì)著空氣談?wù)摴?jié)能減排，是不接地氣的。風(fēng)電和光伏雖然清潔但是不實(shí)用。目前地方工業(yè)生產(chǎn)，超過90%的用能還是來自煤電。

理論上講，通過砍掉煤電項(xiàng)目，增加風(fēng)電和光伏發(fā)電占比，是可以降低碳排放。但是這一刀下去，傷害的不僅僅是煤電企業(yè)，還有地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

煤電去產(chǎn)能對(duì)不對(duì)，大力發(fā)展風(fēng)電和光伏好不好，不能僅是坐在辦公室里做規(guī)劃，而應(yīng)該走向地方，走向生產(chǎn)企業(yè)，他們有多少耗能來自風(fēng)電和光伏。

為了適應(yīng)高壓的環(huán)保政策，100%的新增煤電項(xiàng)目都上馬超低排放環(huán)保裝置，煤電正在向綠電轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此不能因?yàn)轱L(fēng)電和光伏，而停止煤電新建項(xiàng)目。