閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
醫(yī)療器械

外資巨頭“綁架”高端醫(yī)療?

星之球激光 來(lái)源:北京青年報(bào)2015-05-06 我要評(píng)論(0 )   

 據(jù)記者了解,在中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域,GE的市場(chǎng)占有率最高,應(yīng)該能超過(guò)半數(shù)。外資巨頭不僅僅是份額上的壟斷,有醫(yī)院人士甚至用


   據(jù)記者了解,在中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域,GE的市場(chǎng)占有率最高,應(yīng)該能超過(guò)半數(shù)。外資巨頭不僅僅是份額上的壟斷,有醫(yī)院人士甚至用“綁架”來(lái)描述這些外資巨頭在中國(guó)高端醫(yī)療特別是檢測(cè)器械領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位。
  近日,有外國(guó)媒體報(bào)道稱,在中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)上“風(fēng)頭正健”的西門(mén)子可能正在被中國(guó)監(jiān)管部門(mén)列入反壟斷調(diào)查對(duì)象,同時(shí)可能還涉嫌向醫(yī)院行賄以換取設(shè)備的銷(xiāo)售。由于涉嫌從事商業(yè)賄賂違反中國(guó)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,中國(guó)國(guó)家工商行政管理總局正在對(duì)西門(mén)子公司在中國(guó)銷(xiāo)售大型醫(yī)療設(shè)備中存在的黑洞進(jìn)行調(diào)查。
  西門(mén)子在中國(guó)被指涉嫌通過(guò)捐贈(zèng)醫(yī)療設(shè)備的方式換取與院方達(dá)成獨(dú)家使用西門(mén)子化學(xué)試劑以運(yùn)行設(shè)備的協(xié)議,同時(shí)涉嫌賄賂醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)某些醫(yī)療設(shè)備上昂貴的一次性產(chǎn)品。不僅如此,昨天下午的消息稱中國(guó)工商部門(mén)的調(diào)查對(duì)象并非只有德國(guó)西門(mén)子一家,而且還包括美國(guó)GE(通用電器)和荷蘭飛利浦。昨日晚間,工商總局在其官網(wǎng)上發(fā)布回應(yīng)稱,國(guó)家工商總局沒(méi)有展開(kāi)對(duì)西門(mén)子公司商業(yè)賄賂的調(diào)查。盡管工商總局否認(rèn)了傳聞中對(duì)西門(mén)子的調(diào)查,不過(guò),據(jù)北青報(bào)記者了解,這幾家目前正是在中國(guó)醫(yī)療市場(chǎng)上的三巨頭,整體市場(chǎng)占有率超過(guò)了70%。在它們強(qiáng)勢(shì)市場(chǎng)的背后,則是中國(guó)國(guó)產(chǎn)醫(yī)療設(shè)備市占率不足10%的尷尬。
  外資巨頭早有行賄前科
  其實(shí),這三大巨頭為了爭(zhēng)搶市場(chǎng)涉嫌向中國(guó)醫(yī)院行賄的消息已經(jīng)不是第一次公之于眾。數(shù)年前中國(guó)媒體曾經(jīng)公布了美國(guó)司法部對(duì)西門(mén)子在全球范圍內(nèi)涉嫌商業(yè)賄賂的一份調(diào)查結(jié)果,其中顯示2001年3月至2007年9月間,西門(mén)子為贏得基礎(chǔ)設(shè)施的合同,在全球范圍內(nèi)共實(shí)施商業(yè)賄賂約14億美元,其中在中國(guó)的行賄主要涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu),這就是由西門(mén)子醫(yī)療業(yè)務(wù)部門(mén)實(shí)施的。當(dāng)時(shí)美方的報(bào)告顯示,西門(mén)子向中國(guó)的5家醫(yī)院支付了約1440萬(wàn)美元的賄賂,從而獲得了將近3億美元的醫(yī)療設(shè)備訂單。由于商業(yè)賄賂行為曝光,西門(mén)子為此向美國(guó)、德國(guó)政府支付了總額超13億美元的罰金,不過(guò)這一新聞在媒體上喧鬧了一陣后,并沒(méi)有看到政府機(jī)構(gòu)對(duì)其采取措施。有知情人士向北青報(bào)記者透露,其實(shí)當(dāng)時(shí)這已經(jīng)引起了相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的關(guān)注并且展開(kāi)了調(diào)查,但由于調(diào)查過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜,并沒(méi)有馬上得出結(jié)論。
  除了西門(mén)子,另一家外企也在多年前就曾卷入原中國(guó)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局醫(yī)療器械司司長(zhǎng)郝和平腐敗案中。“不賄賂就很難拿單子”,當(dāng)時(shí)曾有該外企銷(xiāo)售人員還因?yàn)樾匈V對(duì)象、某醫(yī)院院長(zhǎng)被抓而被咬出,最終因行賄入獄。
  三巨頭占據(jù)70%以上高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)
  據(jù)北青報(bào)記者了解,在中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備領(lǐng)域,GE的市場(chǎng)占有率最高,應(yīng)該能超過(guò)半數(shù)。GE在中國(guó)生產(chǎn)的醫(yī)療設(shè)備不僅供應(yīng)中國(guó)市場(chǎng),而且還供應(yīng)全球市場(chǎng),一度GE在北京生產(chǎn)基地生產(chǎn)的產(chǎn)品70%要出口到海外。
  西門(mén)子在中國(guó)醫(yī)療器械市場(chǎng)的地位僅次于GE。西門(mén)子從1999年就開(kāi)始在上海生產(chǎn)CT機(jī),其中也有相當(dāng)一部分產(chǎn)品銷(xiāo)往海外。由于業(yè)務(wù)量大增,西門(mén)子在2003年又在上海浦東建成一個(gè)新的CT生產(chǎn)工廠。
  比起GE、西門(mén)子,飛利浦醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)入中國(guó)的時(shí)間相對(duì)較晚,直到2004年飛利浦才與中國(guó)東軟集團(tuán)旗下的東軟數(shù)字醫(yī)療系統(tǒng)股份有限公司共同建立了東軟飛利浦醫(yī)療系統(tǒng)公司,為中國(guó)和全球市場(chǎng)生產(chǎn)CT機(jī)、X線機(jī)、超聲設(shè)備等。正是這三家跨國(guó)巨頭,目前已經(jīng)在中國(guó)高端醫(yī)療設(shè)備市場(chǎng)占據(jù)了70%以上的份額。
  外資巨頭不僅壟斷而且“綁架”醫(yī)院
  不僅僅是份額上的壟斷,有醫(yī)院人士甚至用“綁架”來(lái)描述這些外資巨頭在中國(guó)高端醫(yī)療特別是檢測(cè)器械領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位。其中一個(gè)例證十分明顯,2013年某外企在中國(guó)被曝出隱瞞醫(yī)療設(shè)備因缺陷而召回的信息——美國(guó)已于當(dāng)年6月份就宣布召回的產(chǎn)品,在中國(guó)卻到10月份才公布,而且在召回信息的公布上也語(yǔ)焉不詳,往往用“免費(fèi)升級(jí)”、“技術(shù)維修”替代“召回”字眼。面對(duì)公眾的質(zhì)疑,有知情人士的回應(yīng)更是出乎意料,他們稱像這樣的外資巨頭一旦出現(xiàn)醫(yī)療設(shè)備召回事件,往往最不愿意其過(guò)多披露召回信息的竟然是使用著他們?cè)O(shè)備的各大醫(yī)院。
  這位人士介紹,國(guó)內(nèi)醫(yī)院設(shè)備的使用率極高,很多醫(yī)院甚至不愿停下機(jī)器接受召回維修等檢測(cè),有的可能在維修檢測(cè)期間還會(huì)繼續(xù)使用。在這種情況下,有時(shí)企業(yè)預(yù)約上門(mén)維修時(shí)間就有困難,這就造成設(shè)備“帶病運(yùn)行”。“在這種情況下,一旦患者發(fā)現(xiàn)為自己做醫(yī)療檢查的設(shè)備是宣布召回的,往往就會(huì)發(fā)生醫(yī)患糾紛,有時(shí)還會(huì)很?chē)?yán)重。因此很多醫(yī)院并不愿意設(shè)備廠家公開(kāi)太多召回信息。”他表示,廠家有時(shí)也會(huì)考量醫(yī)院的這種需求,盡量弱化召回信息,或者躲避“召回”這個(gè)字眼兒,改稱為“免費(fèi)維修”或者“技術(shù)升級(jí)”等。由此可見(jiàn),這些設(shè)備巨頭對(duì)中國(guó)醫(yī)院的“綁架”程度之深。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

醫(yī)療西門(mén)子通用飛利浦
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來(lái)源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來(lái)源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請(qǐng)及時(shí)向本網(wǎng)提出書(shū)面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
0相關(guān)評(píng)論
精彩導(dǎo)讀