自次貸危機(jī)之后，美國(guó)就一直在努力恢復(fù)制造業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)，但到目前為止美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化的問(wèn)題依然無(wú)法解決，而且實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化的問(wèn)題是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍問(wèn)題。為何美國(guó)的制造業(yè)難以回歸呢？

這是由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制所決定的，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制原有的設(shè)計(jì)是全球化路線(xiàn)，力圖掌握全球經(jīng)濟(jì)金字塔尖，以達(dá)成美國(guó)長(zhǎng)期維持霸權(quán)的目的，所以美國(guó)不斷強(qiáng)化服務(wù)業(yè)，令服務(wù)業(yè)在美國(guó)的GDP占比近80%，從文化娛樂(lè)、科技、金融、教育等方面努力占領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)高地，而把中低端制造業(yè)鏈外移，從而構(gòu)成美國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球戰(zhàn)略高點(diǎn)，并以此贏得全球利潤(rùn)。

但這套經(jīng)濟(jì)體系存在幾個(gè)嚴(yán)重的缺點(diǎn)，一是社會(huì)成本過(guò)高，債務(wù)擴(kuò)張過(guò)速；二是金融化現(xiàn)象過(guò)于嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)周期性爆發(fā)；三是兩極分化嚴(yán)重，社會(huì)供需矛盾突出；四是全球維護(hù)成本高等等。這些問(wèn)題都限制了美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致美國(guó)的制造業(yè)恢復(fù)緩慢。

美歐發(fā)達(dá)國(guó)家想確立全球經(jīng)濟(jì)中心地位，就要通過(guò)高工資與高福利招攬全球人才，以確立科技優(yōu)勢(shì)，并將科技優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為綜合國(guó)力與商業(yè)優(yōu)勢(shì)。但是高工資與高福利就必然拉高美歐的整體社會(huì)成本，這就令中低端制造業(yè)很難生存，因?yàn)橹械投酥圃鞓I(yè)對(duì)于成本要求很高，過(guò)高的工資將令美國(guó)中低端制造業(yè)的產(chǎn)品缺乏價(jià)格優(yōu)勢(shì)，缺乏全球競(jìng)爭(zhēng)力，那么在全球化的前提下，美國(guó)的中低端制造業(yè)限于利潤(rùn)較低乃至虧損就自然被淘汰。因此美歐中低端制造業(yè)就只有跨國(guó)尋求人口紅利。

目前美國(guó)想把制造業(yè)轉(zhuǎn)移回國(guó)，那是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)槊绹?guó)的金融化嚴(yán)重，導(dǎo)致美國(guó)產(chǎn)業(yè)資本都集中流向了華爾街，金融利潤(rùn)明顯高于制造業(yè)利潤(rùn)，資本顯然會(huì)集中流向金融體，這就形成了貨幣空轉(zhuǎn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)得不到產(chǎn)業(yè)資本的有利支持，自然很難恢復(fù)。再加上美國(guó)的社會(huì)成本高，中低端制造業(yè)沒(méi)有利潤(rùn)，美國(guó)的資本家們誰(shuí)又會(huì)去做中低端制造業(yè)呢？

所以美國(guó)近兩年來(lái)不斷抬高關(guān)稅，試圖依靠打擊進(jìn)口保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)拉動(dòng)制造業(yè)，但這樣做的結(jié)果就是美國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)格偏高，美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹就會(huì)快速上行，居民消費(fèi)就會(huì)快速下降，供需關(guān)系失衡，依然難以解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而全社會(huì)降成本，科技行業(yè)不僅會(huì)遭受沖擊，關(guān)鍵是要爆發(fā)社會(huì)危機(jī)，所以美歐的社會(huì)成本又降不下來(lái)，福利過(guò)高，背負(fù)的債務(wù)也越來(lái)越沉重。只要社會(huì)成本降不下來(lái)，美國(guó)的中低端制造業(yè)就無(wú)法恢復(fù)，這是要素市場(chǎng)所決定的。

那么美國(guó)就想把制造業(yè)轉(zhuǎn)移至印度與東南亞一帶，但是制造業(yè)的轉(zhuǎn)移說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難，不僅要有基礎(chǔ)設(shè)施配套與企業(yè)供產(chǎn)銷(xiāo)產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)，而且還要有一支有技術(shù)、有素質(zhì)、有紀(jì)律的產(chǎn)業(yè)大軍，才能通過(guò)產(chǎn)業(yè)規(guī)模贏得價(jià)格優(yōu)勢(shì)，才能把價(jià)格優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而通觀印度與東南亞等國(guó)家，有誰(shuí)又能比中國(guó)做得更好呢？

美國(guó)當(dāng)前提倡優(yōu)先主義，想與東方大國(guó)脫鉤，試圖將制造業(yè)轉(zhuǎn)移出中國(guó)，這個(gè)過(guò)程肯定會(huì)出現(xiàn)，但中國(guó)當(dāng)前是全球第一制造業(yè)大國(guó)，產(chǎn)業(yè)鏈比較完整，又有全球最大的自身消費(fèi)市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)有較好的自洽能力，同時(shí)這個(gè)世界又不僅僅只有美國(guó)，因此我國(guó)也沒(méi)有什么可以感到過(guò)于憂(yōu)慮的，只要堅(jiān)持自我為主，堅(jiān)持改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)趕超美國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題。過(guò)去我們說(shuō)還要十到十五年才能在GDP上超越美國(guó)，但是這次衛(wèi)安危機(jī)與金融危機(jī)之后，預(yù)期中國(guó)GDP超過(guò)美國(guó)應(yīng)不出十年。

至于日本，只不過(guò)是美國(guó)的附庸，日本近三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)日貿(mào)易逆差是分不開(kāi)的，沒(méi)有中國(guó)市場(chǎng)的支持，日本失去的恐怕就不會(huì)是十年了，而是要抱憾數(shù)十年了，所以日本雖有防東方大國(guó)之心，但早已知道無(wú)力抵抗，也只能跟著美國(guó)后面喊一喊，以加劇中美矛盾，進(jìn)而借機(jī)早日擺脫美國(guó)的控制。而日本近些年來(lái)在印度與東南亞也不斷布局，試圖轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，但結(jié)果也都不甚理想。至于一些制造業(yè)返歸日本，對(duì)中國(guó)影響也不大，本身中國(guó)在這些制造業(yè)上已經(jīng)迎頭趕上，且回轉(zhuǎn)日本的這些產(chǎn)業(yè)很容易被歐盟所填補(bǔ)。

當(dāng)前美國(guó)與日本等想通過(guò)制造業(yè)轉(zhuǎn)移來(lái)牽制中國(guó)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了，因?yàn)檫@些產(chǎn)業(yè)鏈中國(guó)基本都已具足，美日無(wú)法對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成明顯的威脅，反而會(huì)令歐盟等趁虛而入，從而構(gòu)成新的全球經(jīng)濟(jì)平衡。