激光致盲武器想象圖 視覺(jué)中國(guó)
▲中國(guó)“低慢小”目標(biāo)激光攔截系統(tǒng)——“低空衛(wèi)士”
美國(guó)“杜威號(hào)”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上的激光武器系統(tǒng)
中國(guó)99式坦克的激光致盲系統(tǒng)
“對(duì)飛機(jī)的神秘激光攻擊可能與中國(guó)新基地有關(guān)”，連日來(lái)，美英媒體連續(xù)報(bào)道，美官員稱(chēng)美軍機(jī)在吉布提受到來(lái)自中國(guó)駐吉布提基地的激光照射。對(duì)此，我國(guó)防部回應(yīng)，美官員言論與事實(shí)完全不符。
瞭望智庫(kù)特約研究員易芳告訴科技日?qǐng)?bào)記者，“綜合各方面信息，所謂激光照射事件純屬子虛烏有。吉布提外國(guó)軍事基地眾多，即便是真有飛行員遭到激光照射，也無(wú)法確認(rèn)是中方行為。從相關(guān)消息來(lái)看，數(shù)次‘激光攻擊’事件顯然并未對(duì)飛行員及相關(guān)傳感設(shè)備造成實(shí)質(zhì)性損害，也并未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威脅，因而可以判斷所謂的‘激光攻擊’事件很可能是一種激光偵查與目標(biāo)定位，例如激光雷達(dá)裝備。甚至還可能是周邊居民無(wú)意識(shí)的行為，如民用激光望遠(yuǎn)測(cè)距儀等。這只不過(guò)是一些媒體和國(guó)家挑起中國(guó)威脅論，抹黑中國(guó)的一些常用小伎倆而已，當(dāng)屬惡意猜疑與亂扣帽子的戲法”。
一旦使用即意味交戰(zhàn)
據(jù)外媒報(bào)道，美軍UH－60“黑鷹”直升機(jī)的飛行員受到激光致盲武器照射而短暫失明。五角大樓也表示，美軍人員近年來(lái)因被激光照射，而導(dǎo)致短暫失明的飛行員數(shù)量一直在攀升。這說(shuō)明世界上某些國(guó)家對(duì)激光武器的開(kāi)發(fā)，已經(jīng)達(dá)到了可應(yīng)用的階段。
激光致盲武器是激光武器的一種，即利用激光束照射人眼或武器裝備中的光電傳感器等元部件，使之受到干擾、失效、過(guò)載或造成某些損傷的一類(lèi)激光武器。在對(duì)人員使用時(shí)，它可燒傷視網(wǎng)膜，使其暫時(shí)甚至永久失明，并可對(duì)人產(chǎn)生強(qiáng)烈的心理威脅和震懾。
“激光致盲武器研制的難點(diǎn)在于，激光的能量聚集度與光斑大小、傳輸距離之間的關(guān)系、目標(biāo)跟蹤與鎖定的方式和如何突破對(duì)方的激光防護(hù)裝備。”易芳介紹，美國(guó)、俄羅斯／蘇聯(lián)、英國(guó)等很多國(guó)家都發(fā)展過(guò)激光致盲武器，美軍已經(jīng)公開(kāi)的就有十余種激光致盲武器。美國(guó)陸軍步兵中心與美國(guó)聯(lián)合信號(hào)公司研發(fā)的“眩目器”（Dazer）早在上世紀(jì)80年代就已公開(kāi)，可用于軟殺傷裝甲目標(biāo)內(nèi)電視、夜視裝置內(nèi)的傳感器和人員。冷戰(zhàn)期間，美軍也曾宣稱(chēng)蘇軍使用了艦載激光致盲武器對(duì)美軍飛行員進(jìn)行了照射，干擾了飛行員的視覺(jué)。
“如果真如外媒報(bào)道那樣使用了激光致盲武器，則意味發(fā)生了交戰(zhàn)，這種唯恐天下不亂的炒作顯然不符合事實(shí)。”易芳指出。
屬“軟殺傷”，實(shí)戰(zhàn)并不多見(jiàn)
美方懷疑其飛行員受到激光照射，但具體是什么飛機(jī)，美方?jīng)]有具體說(shuō)明，僅有一篇報(bào)道指出“黑鷹”直升機(jī)的飛行員因此短暫失明。而附近的美軍基地還部署有F－16戰(zhàn)斗機(jī)和P－3C海上巡邏機(jī)。這三者的一般飛行高度可能在幾十米到幾千米高空之間。
對(duì)此，易芳表示，“隨著現(xiàn)代技術(shù)的提高，目前激光致盲武器有效作用距離從幾十米到幾千米不等，達(dá)到F－16、P－3C這樣的飛行高度不是沒(méi)有可能。不過(guò)在戰(zhàn)機(jī)高速飛行的過(guò)程中，直接使用激光束精準(zhǔn)照射飛行員的眼睛幾乎不太可能”。
“實(shí)際上，激光致盲武器用于實(shí)戰(zhàn)并不多見(jiàn)。”易芳介紹，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍曾將公式魚(yú)激光武器系統(tǒng)和眩目器運(yùn)抵海灣戰(zhàn)場(chǎng)，部署到部隊(duì)，但未實(shí)戰(zhàn)使用。當(dāng)前僅英國(guó)官方承認(rèn)在1982年馬島戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在大型艦船上裝備了一種作用距離5公里的簡(jiǎn)易激光致眩器，在對(duì)阿根廷飛機(jī)作戰(zhàn)時(shí)發(fā)揮了作用。后來(lái)，該系統(tǒng)的改進(jìn)型大量裝備皇家海軍的護(hù)衛(wèi)艦、驅(qū)逐艦及后備艦隊(duì)。
此前也有專(zhuān)家對(duì)記者表示，美軍極為重視激光致盲武器研究，將激光反傳感器技術(shù)列為了陸軍戰(zhàn)略性技術(shù)之一。但隨著技術(shù)的發(fā)展，目前世界軍事強(qiáng)國(guó)正在逐漸轉(zhuǎn)變激光武器的發(fā)展方向。
“像低能激光致盲武器已經(jīng)不再是武器裝備發(fā)展的重點(diǎn)，除目標(biāo)探測(cè)與指示等項(xiàng)目外，激光技術(shù)發(fā)展的重點(diǎn)在高能激光武器，打擊方式也直接從‘軟殺傷’轉(zhuǎn)變?yōu)?lsquo;硬殺傷’，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了激光致盲武器的性能指標(biāo)要求。”易芳說(shuō)。
所謂議定書(shū)并不嚴(yán)謹(jǐn)
據(jù)外媒報(bào)道，中國(guó)是《關(guān)于激光致盲武器的議定書(shū)》的簽署國(guó)，但中方被懷疑制造和使用了激光致盲武器。
瑞典政府于1973年第一個(gè)提議禁用激光致盲武器，并與其他非政府組織一起游說(shuō)。1980年，《非人道武器公約》禁止或限制使用某些被認(rèn)為具有過(guò)分致傷或?yàn)E殺濫傷作用的常規(guī)武器。1995年復(fù)查《非人道武器公約》時(shí)，沒(méi)能限制地雷的濫用，卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地通過(guò)了《關(guān)于激光致盲武器的議定書(shū)》。議定書(shū)規(guī)定，禁止使用以使人永久喪失視力為唯一作戰(zhàn)功能或功能之一的激光武器。締約方禁止轉(zhuǎn)讓該類(lèi)武器與其他國(guó)家或國(guó)家機(jī)構(gòu)以外任何實(shí)體。但在正當(dāng)軍事使用激光系統(tǒng)時(shí)，伴隨發(fā)生的失明事故不在禁止之列。
“由此可見(jiàn)，該協(xié)定的漏洞很多，許多政府和非政府代表持保留態(tài)度。議定書(shū)條文極不嚴(yán)謹(jǐn)，只是對(duì)單一人眼致盲功能做了限制，并不排斥帶有激光致盲傳感器的武器，更沒(méi)有對(duì)高能激光武器做任何限制，也就是打著其他幌子的激光武器也能使用，只要功率足夠，同樣會(huì)對(duì)人眼造成致盲的功能。所以說(shuō)，只要不是專(zhuān)用激光眩目器，都不算違反協(xié)定。”易芳指出，“不過(guò)這些都已經(jīng)不再重要，重要的是高能激光武器的戰(zhàn)術(shù)級(jí)應(yīng)用日益臨近，正處于由技術(shù)突破向?qū)崙?zhàn)應(yīng)用蛻變的歷史轉(zhuǎn)折期，在未來(lái)幾年內(nèi)有望在戰(zhàn)場(chǎng)上使用和部署。這些高能激光武器不僅有激光致盲武器的功能，更具有直接摧毀的功能，而且殺傷的目標(biāo)越來(lái)越小，精度越來(lái)越高，更值得廣泛關(guān)注。”
“一些國(guó)家明里拿著協(xié)定故意找茬，暗里卻不遺余力加快顛覆性新概念激光武器的發(fā)展。這要求我們準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展趨勢(shì)，不要被一些雞毛蒜皮的小事所掣肘，才能在未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中立于不敗之地。”易芳表示。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
相關(guān)文章
熱門(mén)資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
