光學(xué)鏡頭是光學(xué)成像系統(tǒng)中的必備組件，近年來光學(xué)鏡頭市場需求保持增長，產(chǎn)業(yè)迅速向中國大陸轉(zhuǎn)移，中國大陸正逐步成為世界光學(xué)鏡頭的主要加工生產(chǎn)地。根據(jù)沙利文統(tǒng)計，按出貨量口徑，2021年舜宇光學(xué)、大立光、誠瑞光學(xué)在全球光學(xué)鏡頭市場的份額分別為23%、16%、8%。然而近期，在全球光學(xué)鏡頭廠商中排名第三的誠瑞光學(xué)與老大舜宇光學(xué)陷入了專利訴訟糾紛，雙方互訴至法院。同為行業(yè)巨頭為何對簿公堂？此外，舜宇光學(xué)旗下孫公司近年來還是誠瑞光學(xué)的大客戶?！度A夏時報》記者注意到，誠瑞光學(xué)“脫胎”于港股上市公司瑞聲科技（2018.HK），目前正處科創(chuàng)板IPO階段。北京市知識產(chǎn)權(quán)庫專家董新蕊告訴《華夏時報》記者：“在上市過程中，如果涉及主營產(chǎn)品專利侵權(quán)肯定會影響誠瑞光學(xué)的IPO進程?！彼硎?，科創(chuàng)板設(shè)立三年來，因為專利侵權(quán)涉嫌糾紛的原因阻礙上市的事件頻發(fā)，因為在注冊制下，主打科創(chuàng)屬性的科創(chuàng)板基本上不允許有主營產(chǎn)品未決專利糾紛的企業(yè)“帶病”上市。針對此次專利訴訟，《華夏時報》記者多次致電誠瑞光電，但其公開電話一直未有人接聽。11月30日，瑞聲科技在香港聯(lián)交所發(fā)布公告，稱其附屬公司誠瑞光學(xué)(常州)股份有限公司、瑞泰光學(xué)(常州)有限公司，針對浙江舜宇光學(xué)有限公司、南京市江寧區(qū)樂的田通訊器材經(jīng)營部、南京文軒電子科技有限公司、南京聚象維信息科技有限公司、南京越星電子科技有限公司，就在中國侵犯集團若干知識產(chǎn)權(quán)展開了10項專利對應(yīng)訴訟程序。誠瑞光學(xué)及瑞泰光學(xué)，要求舜宇光學(xué)等公司，立即停止制造、銷售侵害發(fā)明專利的產(chǎn)品，并銷毀侵害發(fā)明專利的庫存產(chǎn)品和制造侵害發(fā)明專利產(chǎn)品的專用模具，同時賠償經(jīng)濟損失。上述專利訴訟，已由南京市中級人民法院，分別于11月22日及11月23日正式受理。事實上，此次訴訟，業(yè)界普遍認為是對舜宇光學(xué)的反擊。11月15日，舜宇光學(xué)在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司浙江舜宇光學(xué)有限公司就侵犯該集團的若干知識產(chǎn)權(quán)展開了17項訴訟程序，被告公司包括瑞泰光學(xué)、瑞成光學(xué)、誠瑞光學(xué)、瑞泰光電及浙江省寧波睿博計算機有限公司或?qū)幉ㄐ逻h方美承數(shù)碼科技有限公司。其中，瑞泰光學(xué)、瑞成光學(xué)、瑞泰光電均由誠瑞光學(xué)100%直接或間接持股。上述專利訴訟案件已由中國浙江省寧波市中級人民法院分別于2022年8月22日及2022年9月8日正式受理。此外，12月1日，舜宇光學(xué)公告就上述五家企業(yè)再追加2項新的訴訟程序。記者注意到，舜宇光學(xué)和誠瑞光學(xué)同屬光學(xué)行業(yè)，近年來既是競爭對手，同時一直也存在較為密切的合作關(guān)系。公開材料顯示，2019年至2021年舜宇光學(xué)位列誠瑞光學(xué)的第四大、第一大和第二大客戶，誠瑞光學(xué)向舜宇光學(xué)銷售收入為1.25億元、4.28億元和3.5億元，占營業(yè)收入的比例達到11.63%、25.16%和14.43%。而誠瑞光學(xué)的攝像頭模組業(yè)務(wù)也會采購舜宇光學(xué)的鏡頭產(chǎn)品。對于，雙方的合作，誠瑞光學(xué)在回復(fù)問詢時曾表示，丘鈦微、舜宇光電及歐菲光在報告期內(nèi)系發(fā)行人光學(xué)鏡頭業(yè)務(wù)的直接客戶，主要系其作為模組廠根據(jù)終端廠商的指示采購公司特定型號的光學(xué)鏡頭產(chǎn)品所致。該等安排與智能手機產(chǎn)業(yè)鏈的銷售模式一致，具有合理性。那么合作多年，為何突然在今年發(fā)起專利訴訟？記者注意到，在雙方公開的信息中，并未具體提及涉訴的專利信息，僅舜宇光學(xué)在公告中提及浙江舜宇光學(xué)在中國擁有多項塑料手機鏡頭和玻塑混合手機鏡頭的發(fā)明專利和實用新型專利。而誠瑞光學(xué)的主營業(yè)務(wù)是塑料鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭、攝像頭模組、光學(xué)傳動等光學(xué)元器件的研發(fā)、制造和銷售。在2019年至2021年，誠瑞光學(xué)塑料手機鏡頭、WLG玻璃鏡片及玻塑混合鏡頭組成的光學(xué)鏡頭業(yè)務(wù)，分別實現(xiàn)銷售收入約10.38億元、16.01億元、14.91億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為100%、96.68%、62.17%。值得一提的是，今年6月，誠瑞光學(xué)的科創(chuàng)板上市申請獲批。上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍告訴《華夏時報》記者：“科創(chuàng)板上市相關(guān)監(jiān)管文件對擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)有多處明確的數(shù)量規(guī)定，監(jiān)管尤其會重點審查企業(yè)技術(shù)風(fēng)險、法律風(fēng)險、重大權(quán)屬糾紛等，如果在核心技術(shù)上頻頻遭遇重大訴訟或訴訟久拖不決，無疑會明顯拖累IPO進程?！?/section>記者就知識產(chǎn)權(quán)糾紛事項多次致電誠瑞光學(xué)，但電話一直無人接聽。瑞聲科技在公告中聲明，集團在中國及全球擁有超過2300項的光學(xué)鏡頭發(fā)明專利和400項以上的光學(xué)鏡頭實用新型專利，并稱有充分的抗辯理由，將全力抗辯以保障其自身合法權(quán)益。事實上，近年來在以科創(chuàng)屬性為重要指標的科創(chuàng)板上，專利訴訟戰(zhàn)并不少見，例如寧德時代與中創(chuàng)新航、西門子與聯(lián)影醫(yī)療、光峰科技與極米科技等等，雖然專利訴訟給上市進程帶來波瀾，但依舊有企業(yè)帶著訴訟順利上市。在北京師范大學(xué)政府管理研究院副院長、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究中心主任宋向清看來：“專利訴訟對科創(chuàng)板IPO進程會產(chǎn)生一定的影響，但是不會產(chǎn)生根本，除非案件直接影響公司財務(wù)指標、運營指標?！?/section>對于近年來知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的增多，宋向清對《華夏時報》記者表示：“首先是具有積極意義，增強了大家對知識產(chǎn)權(quán)的保護意識；另一方面，維護了市場的秩序，減少同行業(yè)之間的‘不當?shù)美尭嗟钠髽I(yè)能夠自覺去維護知識產(chǎn)權(quán)，通過知識產(chǎn)權(quán)交易市場，合理合法地去獲得相關(guān)的一些專利技術(shù)，長此以往我們整個市場經(jīng)營環(huán)境才是健康的?！?/section>
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
